Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12188/18762
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCenevska, Ilinaen_US
dc.date.accessioned2022-06-15T11:50:10Z-
dc.date.available2022-06-15T11:50:10Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12188/18762-
dc.description.abstractПравилната примена на правото на Европската Заедница е суштински предуслов за членство во Унијата, но она што од друга страна е интересно да се опсервира е една правна ситуација која неретко во претпристапниот период е присутна во внатрешното право на државите-кандидати за членство во Унијата. Евидентно е, кога ќе се погледне во претпристапната судска пракса како на уставните така и на обичните судови на голем дел од поранешните држави кандидати за членство денес полноправни членки на Унијата, дека тие, носејќи про-европски пресуди со про-интеграциска аргументација, му дадоа одреден индиректен ефект на правото на ЕЗ во нивните национални правни поредоци. Процесот на хармонизација е доста специфичен процес, меѓу другото, од причина што не може секогаш реско и егзактно да се разграничи кога тој (суштински, не формално-правно) почнува да тече. Дали тој отпочнува со започнувањето на преговорите за потпишување на договорот за асоцијација, дали можеби со самото негово потпишување, или пак со стекнувањето на статусот кандидат за прием во членство? Хармонизацијата не би смеела en bloc да се смета за завршена во моментот кога една држава ќе биде примена во членство бидејќи обврската за претпристапно хармонизирање на националното право која претходно постоела со стапувањето во членство добива поинакво име и зазема поинакви димензии, но во суштина станува збор за истиот, континуиран процес кој логички се надоврзува на процесот кој претпристапно се одвивал. Република Македонија како држава-кандидат за прием во членство во Европската Унија во моментов минува низ споменатиот процес на хармонизација и сите придружни политичко-правни процеси кои тој ги подразбира. Оттаму, можноста македонските судови во одредени случаи да дадат толкување на домашните правни акти на начин конзистентен со правото на Заедницата е сосема веројатна, но и посакувана околност во контекст на нејзините аспирации во блиска иднина да му пристапи на европското семејство.en_US
dc.language.isomken_US
dc.publisherПравен факултет „Јустинијан Први“ - Скопјеen_US
dc.relation.ispartofЗборник на Правниот факултет „Јустинијан Први“ во чест на проф. д-р Владимир Митков (2009)en_US
dc.subjectПраво на Европска Унијаen_US
dc.subjectПраво на ЕУen_US
dc.subjectEU Lawen_US
dc.subjectЕвропска интеграцијаen_US
dc.subjectЕУ членствоen_US
dc.subjectEU membershipen_US
dc.subjectEuropean Union, Western Balkans, Member States, enlargement.en_US
dc.subjectEU enlargementen_US
dc.subjectПроширување на ЕУen_US
dc.titleОбезбедување на ’антиципативен’ влез на правото на Европската Заедница – обврска или дискреција на судиите од државите-кандидати за членство во Унијата?en_US
dc.title.alternativeSecuring a ‘safe’ entry for EC law оn the national legal plane: obligation or discretion of the national judges?en_US
dc.typeArticleen_US
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Faculty of Law: Journal Articles
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Cenevska Anticipativen vlez Zbornik Mitkov.pdf348.92 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

46
checked on Jul 24, 2024

Download(s)

14
checked on Jul 24, 2024

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.